Dal progetto politico «Per la Verità» all’inseguimento di Milano: quando il personaggio pretende di parlare al Paese, la coerenza diventa inevitabilmente una questione pubblica.
Ci sono episodi di cronaca che, al di là delle conseguenze giudiziarie, pongono una questione più ampia: la distanza fra ciò che si proclama e ciò che si pratica. La vicenda che ha coinvolto Fabrizio Corona nella notte tra il 14 e il 15 ottobre, a Milano, appartiene anche a questa categoria.
Secondo quanto riportato dalla stampa, Corona non avrebbe rispettato l’alt intimato dai Carabinieri tra corso Sempione e via Moscati, proseguendo per circa 700 metri prima di essere raggiunto e fermato. Dagli accertamenti sarebbe inoltre emerso che guidava senza patente e che il veicolo era già sottoposto a fermo amministrativo. Per l’episodio è stato denunciato e il SUV sequestrato. Si tratta di contestazioni che dovranno seguire il proprio corso nelle sedi competenti, ma che sollevano una domanda: che cosa significa invocare la verità e denunciare le contraddizioni altrui quando sono proprio le regole a diventare il punto decisivo?
La politica non è un palcoscenico
Nel precedente editoriale, «Corona, il partito del personaggio», avevamo affrontato il progetto politico legato al movimento «Per la Verità», interrogandoci sul confine fra una reale ambizione di cambiamento e il rischio che la politica diventi un’estensione della notorietà personale.
Il problema non è liquidare un progetto perché nasce da una figura controversa, ma capire se la capacità di attirare attenzione possa trasformarsi in una proposta credibile di governo. L’episodio milanese rende questa domanda ancora più attuale, senza fornire, da solo, una risposta definitiva.
La politica democratica non si misura soltanto dalla capacità di suscitare indignazione o conquistare visibilità, ma anche dalla disponibilità ad accettare limiti, procedure e responsabilità. Le regole non sono un ornamento da invocare quando conviene: sono il presupposto della convivenza civile, soprattutto per chi aspira a esercitare un’influenza pubblica.
Una denuncia non equivale a una condanna e una vicenda personale non basta a giudicare un intero movimento. Sarebbe tuttavia ingenuo sostenere che la condotta di chi promuove un progetto politico sia irrilevante per la sua credibilità.
La verità vale anche per se stessi
Il nome «Per la Verità» contiene una promessa impegnativa: trasparenza, denuncia delle ipocrisie e volontà di portare alla luce ciò che altri preferirebbero nascondere.
Ma la verità, se vuole essere qualcosa di più di uno slogan, deve valere anche per chi la proclama. Non può diventare uno strumento per mettere sotto accusa gli avversari, mentre le proprie vicende vengono considerate irrilevanti.
Chi costruisce la propria identità sulla contestazione del sistema non può pretendere che regole e controlli perdano importanza quando è lui a trovarsi coinvolto in una vicenda controversa. Non occorre trasformare un episodio di cronaca in una condanna politica definitiva: basta riconoscere che la coerenza è una componente essenziale della credibilità.
Il rischio della politica-spettacolo
Corona conosce il valore dell’attenzione. Ha costruito una parte rilevante della propria notorietà sulla capacità di provocare, alimentare discussioni e riportare il proprio nome al centro della scena. Nell’ecosistema digitale, questa capacità può tradursi in un considerevole capitale di visibilità.
Ma la visibilità non coincide con il consenso consapevole, né il consenso con la capacità di governare. La polemica può attirare pubblico, la denuncia conquistare spazio, il rancore mobilitare. Nessuno di questi elementi, tuttavia, sostituisce un programma, una classe dirigente e competenze amministrative.
Il rischio è che la politica diventi una successione di scandali e dichiarazioni, nella quale il protagonista rimane indispensabile proprio perché il conflitto non si esaurisce mai. Un partito, invece, deve dimostrare di poter sopravvivere alla centralità del proprio fondatore.
È questa la prova che attende ogni progetto politico nato intorno a una personalità ingombrante: passare dal racconto del personaggio alla solidità delle istituzioni, dalle parole ai programmi, dalla capacità di dividere a quella di assumersi responsabilità.
Prima di chiedere fiducia
Non spetta a un giornale stabilire in anticipo le reali intenzioni di Corona, né utilizzare una denuncia per decretare l’incompatibilità assoluta di una persona con la politica. La valutazione deve rimanere proporzionata ai fatti e rispettosa delle garanzie individuali.
Chi sceglie di entrare nel dibattito politico accetta, tuttavia, che le proprie parole e condotte diventino materia di valutazione pubblica. Il punto non è se Fabrizio Corona abbia diritto di promuovere un movimento o di influenzare il confronto politico, ma quale credibilità possa costruire e su quali basi intenda chiedere fiducia ai cittadini.
La verità non può essere soltanto quella che si pretende dagli altri: deve tradursi nella disponibilità a sottoporre se stessi allo stesso esame.
Perché un conto è vivere di provocazioni, un altro è assumersi la responsabilità di rappresentare una comunità. Un conto è conquistare il centro della scena, un altro dimostrare di rispettare le regole che rendono possibile la convivenza.
È questa la domanda che l’episodio di Milano riconsegna al progetto «Per la Verità»: non quanto rumore sia capace di produrre, ma quanta credibilità riesca a costruire.
La politica, per essere tale, deve prima o poi smettere di essere spettacolo. E chi chiede fiducia al Paese deve essere disposto a cominciare da sé.
Autore
Informazioni sull'autore
